VEFA et indemnisation pour désordres

Un homme achète un appartement en l’état de futur achèvement. Après la livraison, il se plaint de plusieurs désordres et assigne en justice le vendeur afin d’obtenir l’indemnisation de ses préjudices. Pour rejeter sa demande en réparation du coût de reprise d'une gouttière qui fuit, les juges retiennent que le désordre n'a fait l'objet d’aucune réserve dans le procès-verbal de réception des parties communes. Mais leur décision est censurée par la Cour de cassation. Après avoir relevé que l’acheteur avait assigné le vendeur en référé expertise moins d’un an après la signature du procès-verbal de réception des parties communes, et qu'il n'était pas contesté que cette assignation visait le désordre litigieux, la responsabilité du vendeur doit être engagée sur le fondement de l’article 1648 du Code civil.

> La décision de justice


Lire les commentaires (0)

Articles similaires

Derniers articles

Forêt : un actif tangible qui séduit de plus en plus les patrimoines

Forêt : un actif tangible qui séduit de plus en plus les patrimoines

16 Juin 2026

Avec un marché record en 2025 et des prix qui montent pour la cinquième année consécutive, la forêt française s'affirme comme un placement de long terme. GF...

Private equity : la fin du vent arrière, le retour de l'exigence

Private equity : la fin du vent arrière, le retour de l'exigence

16 Juin 2026

Levées plus lentes, sorties qui s'étirent : le non-coté inquiéterait. Le rapport 2026 de Bain & Company décrit pourtant moins une crise qu'un changement...

Futurs retraités : l'envie de partir tôt se heurte au mur du pouvoir d'achat

Futurs retraités : l'envie de partir tôt se heurte au mur du pouvoir d'achat

16 Juin 2026

Impatients mais inquiets, les actifs de 45 à 64 ans se disent prêts à partir plus tôt, quitte à gagner moins. La deuxième vague du baromètre MIF x Odoxa rév...

Catégories