VEFA et indemnisation du retard de livraison

Le retard de livraison d'un bien immobilier acquis en l'état de futur d'achèvement ne constitue pas une non-conformité, que ce soit au sens de la loi ou au sens du contrat conclu entre les parties. Le régime de prescription de l'action en réparation du préjudice subi par l'acheteur en raison de ce retard ne relève donc pas de l’article 1648 alinéa 2 du Code civil qui institue un délai de forclusion d'un an et un mois, mais de la prescription quinquennale de droit commun gouvernant les actions en responsabilité contractuelle. Par ailleurs, l'absence de clause dans l'acte stipulant par avance l'indemnisation du préjudice subi par l'acquéreur en raison du retard de livraison ne crée aucun obstacle au droit de l'acquéreur de solliciter réparation du préjudice que lui cause le retard de livraison imputable à son cocontractant. Cour d'appel de Poitiers, 1ère chambre civile, 8 février 2022, affaire n° 20-00.426


Lire les commentaires (0)

Articles similaires

Derniers articles

Forêt : un actif tangible qui séduit de plus en plus les patrimoines

Forêt : un actif tangible qui séduit de plus en plus les patrimoines

16 Juin 2026

Avec un marché record en 2025 et des prix qui montent pour la cinquième année consécutive, la forêt française s'affirme comme un placement de long terme. GF...

Private equity : la fin du vent arrière, le retour de l'exigence

Private equity : la fin du vent arrière, le retour de l'exigence

16 Juin 2026

Levées plus lentes, sorties qui s'étirent : le non-coté inquiéterait. Le rapport 2026 de Bain & Company décrit pourtant moins une crise qu'un changement...

Futurs retraités : l'envie de partir tôt se heurte au mur du pouvoir d'achat

Futurs retraités : l'envie de partir tôt se heurte au mur du pouvoir d'achat

16 Juin 2026

Impatients mais inquiets, les actifs de 45 à 64 ans se disent prêts à partir plus tôt, quitte à gagner moins. La deuxième vague du baromètre MIF x Odoxa rév...

Catégories